รายงานการทิ้งระเบิดที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปในยูเครนที่รัสเซียยึดครอง ได้จุดกระแสความหวาดกลัวต่อภัยพิบัตินิวเคลียร์ แต่ผู้เชี่ยวชาญยังคงมั่นใจว่าความเสี่ยงของหายนะที่คล้ายเชอร์โนบิลนั้นอยู่ในระดับต่ำ โรงงานที่ Zaporizhzhia ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของกองทหารของมอสโกตั้งแต่เดือนมีนาคม ถูกโจมตีด้วยกระสุนปืนหลายครั้งในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมายูเครนและรัสเซียแลกเปลี่ยนข้อกล่าวหาสำหรับการโจมตี โดยยูเครนกล่าวว่าการโจมตีของรัสเซียทำให้เครื่องตรวจจับรังสี 3 เครื่องเสียหาย และทำให้พนักงานโรงงาน 1 คนต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยบาดแผลจากเศษกระสุนปืน
ข่าวการโจมตีดังกล่าวทำให้นานาชาติประณามอย่างรวดเร็ว
โดยเลขาธิการสหประชาชาติ António Guterres เรียก “การโจมตีใดๆ” ต่อโรงงานนิวเคลียร์ “เป็นการฆ่าตัวตาย” และหัวหน้าสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ ราฟาเอล มาริอาโน กรอสซีเรียกร้องให้ทั้งสองฝ่าย “ใช้ความยับยั้งชั่งใจขั้นสูงสุด” หลีกเลี่ยงภัยพิบัตินิวเคลียร์
ประธานาธิบดียูเครน โวโลดีมีร์ เซเลนสกี เรียกร้องให้ประเทศตะวันตกโจมตีรัสเซียด้วยการคว่ำบาตรครั้งใหม่ต่ออุตสาหกรรมนิวเคลียร์ของตน โดยสะท้อนถึงคำเตือนก่อนหน้านี้เกี่ยวกับหายนะขนาดเชอร์โนบิล
“โลกไม่ควรลืมเกี่ยวกับเชอร์โนบิล และจำไว้ว่า Zaporizhzhia [โรงไฟฟ้านิวเคลียร์] นั้นใหญ่ที่สุดในยุโรป” เขากล่าว “ภัยพิบัติที่เชอร์โนปิลเป็นการระเบิดในเตาปฏิกรณ์หนึ่งเครื่อง ส่วน Zaporizhzhia เป็นหน่วยพลังงาน 6 หน่วย”
แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า สถานการณ์ที่ Zaporizhzhia ซึ่งมีทหารรัสเซีย 500 นายและเครื่องจักรหนัก 50 ชิ้น รวมทั้งรถถังประจำการอยู่ ตามการระบุของยูเครน ไม่รับประกันว่าจะเกิดภัยพิบัติทั่วยุโรป
Leon Cizelj ประธานสมาคมนิวเคลียร์แห่งยุโรป (European Nuclear Society) กล่าวว่า ความเสี่ยงจากการถูกปลอกกระสุนมีจำกัด เนื่องจากเครื่องปฏิกรณ์ได้รับการปกป้องด้วยคอนกรีตสูงถึง 10 เมตร เขาประเมินว่ามีเพียงการทิ้งระเบิดทางอากาศที่กำหนดเป้าหมายเพียงการโจมตีเท่านั้นที่น่าจะทำลายผนังเครื่องปฏิกรณ์ได้
เขากล่าวเสริมว่าการโจมตีสถานที่จัดเก็บเชื้อเพลิง
ใช้แล้วจะมีผลค่อนข้างจำกัด เนื่องจากสารกัมมันตภาพรังสีที่ปล่อยออกมาจะเคลื่อนที่ได้ประมาณ 10 ถึง 20 กิโลเมตรเท่านั้น
James Acton ผู้อำนวยการร่วมของโครงการนโยบายนิวเคลียร์ของ Carnegie Endowment for International Peace เห็นพ้องกันว่าการทิ้งกระสุนไม่ใช่ความเสี่ยงที่แท้จริง โดยชี้ไปที่ช่องโหว่ของระบบทำความเย็นของโรงงานแทน
“การเปรียบเทียบที่ถูกต้องคือฟุกุชิมะไม่ใช่เชอร์โนบิล” เขากล่าว
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้รับการออกแบบให้มีระบบความปลอดภัยอิสระหลายระบบ รวมถึงการเชื่อมต่อกริดจำนวนมากและเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลสำรอง Zaporizhzhia ยังใช้บ่อสเปรย์เพื่อระบายความร้อน ซึ่งหมายความว่าน้ำร้อนจากภายในโรงงานจะถูกพ่นออกสู่อากาศภายนอกเพื่อลดอุณหภูมิ
ยานพาหนะทางทหารของรัสเซียขับผ่านประตูของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Zaporizhzhia | อันเดรย์ โบโรดูลิน/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
สิ่งเหล่านี้ “จริง ๆ แล้วค่อนข้างจะอ่อนแอ เพราะพวกมันต้องติดต่อกับโลกภายนอก” ทำให้พวกเขาอาจตกเป็นเป้าหมายของการโจมตีได้ แอกตันกล่าว
ทั้งคู่เน้นย้ำว่าแม้ในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด — หากระบบหล่อเย็นล้มเหลวซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของเตาปฏิกรณ์ — มันจะสร้างความเสียหายร้ายแรงในระดับท้องถิ่นเท่านั้น Cizelj ประมาณรัศมี 30 กิโลเมตร
“มันจะเป็นโศกนาฏกรรมสำหรับคนในท้องถิ่น” เขากล่าว แม้ว่าจะไม่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บล้มตายในทันที แต่ “สำหรับเราในยุโรป … มันจะเป็นเหตุการณ์ที่ไม่สำคัญมาก ในแง่ของผลกระทบต่อสุขภาพหรือสิ่งอื่นใดใน สิ่งแวดล้อม.”
เหตุใดรัสเซียและยูเครนจึงกล่าวหากันและกันว่าใช้กระสุนปืนและเน้นย้ำถึงความเสี่ยงของภัยพิบัติ
“ความคิดเกี่ยวกับอุบัติเหตุทางนิวเคลียร์นั้นน่ากลัว — มันจะได้รับความสนใจจากผู้คน — ดังนั้นมันจึงเป็นเครื่องมือสำเร็จรูปสำหรับจุดประสงค์นี้” John Erath ผู้อำนวยการอาวุโสด้านนโยบายของ Center for Arms Control and Non-Proliferation ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรกล่าว .
สำหรับรัสเซีย เป็นวิธีที่จะ “เพิ่มเดิมพันเพื่อเพิ่มความกังวล [ภายในประเทศ] … เพื่อเน้นย้ำถึงความสำคัญของการดำเนินการทางทหารต่อไป” เขากล่าว
นอกจากนี้ยังอาจเป็นกลยุทธ์ในการ “เล่นกับความกลัวของตะวันตกเกี่ยวกับภัยพิบัตินิวเคลียร์และลดเจตจำนงของตะวันตกในการสนับสนุนทางทหารเพิ่มเติมแก่ยูเครน” ตามการวิเคราะห์ของ Institute for the Study of War ที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์
สำหรับยูเครน เป้าหมายคือการสร้าง “ความเห็นอกเห็นใจจากสาธารณชน” รอบๆ โรงงานที่ถูกยึด Erath กล่าว
crdit : สล็อต 888 เว็บตรง ไม่ผ่านเอเย่นต์ ไม่มี ขั้นต่ำ / ดูหนังฟรี
